Intoccabile

On savait le gouvernement borné, mais peut-être pas à ce point là : c'est bien connu, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis et Christine Albanel vient de nous prouver une fois de plus l'application de cette petite maxime. Malgré la débandade que l'UMP s'est prise, plus profonde à mon avis que celle de la question des OGMs, la loi Hadopi va à nouveau faire son entrée. Il faut dire que le parti n'a vraiment pas été aidé et cherche à enfoncer le clou : des divisions règnent (Christian Vanneste entre autre), l'absentéisme continue à gangréner l'Assemblée à un point tel que l'on se pose la question de sa caducité et certains refusent tout bonnement d'accomplir leur rôle (faire ce que Mr Sarkozy dit) car ils se sont rendu compte que la loi Hadopi était légitimement impopulaire et que cela risque de leur retomber dessus un jour ou l'autre. En effet, et quand on prend conscience de ce qu'est précisément cette loi, on ne peut qu'être contre : car non seulement, elle ne résoudra pas les problèmes dû au téléchargement puisque cela n'entrainera ni une hausse considérable (comme certains attendent) des ventes de CDs, ni la fin du Peer 2 Peer (des réseaux plus perfectionnés vont bientôt se banaliser, où l'adresse IP, essentielle pour détecter les fautifs, n'apparaîtra pas) mais en outre elle se paye le luxe de violer les droits de l'homme (continuer à payer son abonnement alors qu'on nous l'a supprimé et réprouver par l'UE) et propose un coût aberrant (31 millions d'euros par an !!!!) non justifiable car elle ne peut en rapporter autant, surtout que les « bénéfices » de cette loi reviendra aux majors des maisons de disques qui se font une joie de la défendre voire de l'imposer (vive le lobbying !). Encore une fois, le gouvernement apparaît incompétent, à côté de la plaque et incapable de proposer quelque chose d'elle-même (comme pour la loi MEL de Leclerc, c'est les maisons de disques qui ont sorti Hadopi) alors que la solution semble plus proche avec une licence globale. Mais ce qui me fait surtout dire que notre gouvernement est régie par une belle bande de bouffon, c'est la liste des 10 000 artistes mobilisés en faveur d'Hadopi, selon Christine Albanel, où l'on voit que la plupart des signatures ne viennent pas d'artiste du tout, mais des membres de maisons de disques ou autres ou encore des artistes qui nient avoir signé (ce qui est beaucoup plus grave) ou encore mieux des artistes inconnu comme le fils de Mr Sarkozy !!
En outre, j'aimerai revenir sur un point plus polémique concernant l'attribution automatique du mot « artiste » à toutes les soi-disant victimes du téléchargement. Il semble évident que les ventes de disques ne leur incombe peu tant leurs bénéfices comprennent principalement les concerts et retransmissions radios loin d'être en perte de vitesse... Mauvaise foi d'ailleurs de la part des majors du disque qui profitent des artistes aussi bien vivant que mort... Mais le plus écœurant à mon goût c'est l'amalgame entre artiste et argent qui cherchent à nous montrer que l'un ne peut subsister sans l'autre alors que c'est complètement faux ... Comme l'a dit si bien Jack Lang (pas celui qui fut ministre de la culture, un autre surement : il n'a pas pu devenir CA...) « les artistes ne peuvent pas vivre d'amour et d'eaux fraîche ». Et oui, car ils vivent de malheurs et d'alcool, à l'instar d'un Poe ou d'un Baudelaire ! Mais blague à part, il a raison : sans argent un artiste n'est rien, qu'est-ce qu'on a cru pauvre de nous ?!! Tant qu'on y est, Van Gogh était pauvre...

PITOYABLE !!!!! Que ce soit du côté du PSG, de l'OM ou pire encore des Girondins, la France ne peut qu'avoir honte de ces équipes cette année en UEFA. C'est incompréhensible, seul pour moi Saint-Etienne a vraiment joué le coup avec des matchs meilleurs en coupe qu'en championnat (à l'instar d'un Strasbourg il y a quelques années). Bordeaux a été sorti comme chaque année, dès le premier (vrai) tour, et confirme son manque d'ambition et d'envie pour cette coupe alors que celle-ci devrait être non négligeable quand on vise le premier tour de la Champion's league. La déception n'était pas au rendez-vous pourtant... question d'habitude (on s'attend à ça l'année prochaine si vous voulez savoir, même si la coupe change de nom et d'organisation). Et ceux qui ont fait un parcours plus honorable, à savoir le PSG et l'OM ne sont montés plus haut que pour mieux sombrer beaucoup plus profond : un triste constat après les quarts de finale vient pointer le bout de son nez. En effet, il y avait une sorte d'Ukraine-France dans ces quarts, puisque le PSG et l'OM affrontait respectivement Dynamo Kiev et le Shakhtar Donetsk. Certains périodiques et sites français, oubliant la mentalité française pour les coupes européennes, voyaient déjà une demi-finale de feu, où se jouerait « la belle » entre le PSG et l'OM. Mais tout le monde connait désormais le résultat de cet Ukraine-France : non pas 2-0, ce serait un score trop beau, mais tout bonnement 7-1 ! C'est impardonnable venant de la part des actuels premier et quatrième de France !!
Ce qui risque de se passer bientôt, c'est que la France perde de nombreuses places au classement de l'UEFA, ce qui provoquerait un amoindrissement des places européennes pour les clubs de ligue1. Mais franchement, c'est un faux problème : ça fait longtemps qu'elles ne nous servent à rien, avec moins de places on ne verrait même pas la différence (même le club de ligue1 le plus fort ne fait pas mieux qu'une 8e de finale en Champion's league) alors autant les donner à ceux qui en font vraiment quelque chose... ou alors, pour une fois, une année, oublier un peu le championnat de France au risque de le sacrifier pour un véritable objectif que paradoxalement la France et la ligue1 n'oubliera jamais! Il ne faut pas oublier que Monaco a fait beaucoup plus en Ligue des Champions sans gagner le championnat que Lyon en sept années...

Chaque fois c'est pareil, il se passe un truc infime, ridicule même et hop on se met à parler de Paris illico. C'est si navrant que ça donne envie de pleurer. Pendant le match PSG-Wolfburg que j'ai écouté à la radio (je suis désolé d'avoir oublié la station: RTL ou Europe 1), les auditeurs harcelaient pertinemment les commentateurs (au nom des médias en général) leur reprochant leur parti-pris flagrant pour ce club de la Capital. La réaction violente et agacé de la personne visé, trahissant une gène perceptible, n'a fait que renforcé cette affirmation: les médias ne jurent que par le PSG (que ce soit la radio ou la télé). Ce club trust l'actualité footbalistique jusqu'à en crée une overdose. Il ne faut pas chercher bien loin pour savoir pourquoi ce club fait parti des plus détesté de France car non seulement il ne représente pas comme il devrait son pays (seul club d'une capitale européenne vierge de tout trophée digne de ce nom) mais en outre il renforce le fossé Paris-Province, donnant une image de chauvinisme, de pédantisme suprême, bafouant le prestige d'une ville, qui pourtant, fait partie des plus belle du monde et qui ne demande qu'à être aimé! Plus que les frasques et les conneries perpétuel de ces supporters le PSG agace car il est mis en avant au dépend des autres. L'année dernière le paroxysme fut atteint lorsque des articles de différent médias (en particulier des sites internet) montrait l'horreur d'une descente du club en ligue2 et les répercussions catastrophique que cela provoquerait sur les autres club et sur la ligue 1, au détriment flagrant des clubs comme Toulouse et surtout Lens qui méritai d'être tout aussi, voire d'avantage, soutenue. Aujourd'hui, c'est le refrain à l'envers, on chante et on loue Paris, club magique prêt à détrôner Lyon grâce à la super série de victoire qu'il est en train de faire et les Unes ne se font pas prier pour n'afficher que les couleurs de la capitale. Le PSG est si irrésistible que les médias ont vite passé sous silence les derniers affrontements face à Bordeaux (club calant en ce moment mais qui est le plus sérieux des candidats au titre face à l'OL) qui s'était soldé par deux jolies scores (4-0 et 3-0 et tout ça au Parc!!).
Bref qu'il soit en haut ou en bas du tableau PSG fait l'unanimité dans les médias qui n'ont pas compris que ce n'est et ne sera qu'un vulgaire club de Ligue 1 (aucune période faste ou trophée vraiment important). On pourrait croire que seul le milieux de tableau les fera taire et bien non, Paris est toujours en crise ou à l'opposé magique (période Fournier, Vahid,...), la 12° place est aussi horrible que la 17° ou à l'inverse la 6°, équivaut à la 2°... PITOYABLE (c'est l'effet Canal +)...

La première fois que j'entendis parler d'American Dad ce fut au cours d'un épisode des Simpson: ceci avec leur humour corrosif lancé un nouveaux pic aux Griffin les qualifiant de « plagiat » et la nouvelle série du même auteur, à savoir Seth MacFarlane, de « plagiat de plagiat ». Pourtant j'étais encore loin de me douter que cet série animé était à des lieux de l'humour « flash back » (efficace à faible dose, écœurant à forte ), débile, sexiste et pire...pas drôle (à vous de trouver d'où je tire cette excellente citation!) qui qualifie les Griffin. Le concept est pourtant le même, on suit les mœurs d'une famille (composé ici de quatre membres au lieu de cinq, le bébé en moins) visant à établir une vision plus ou moins critique de la société américaine. Pourtant, les innovations sont légions: Stan le père de famille est membres de la CIA, Francine la mère de famille plus ou moins ordinaire va s'imposer plus singulièrement dans la série contrairement aux autres (Loïs dans les Griffin voire même Marge dans les Simpson, qui comptent peu d'épisodes centrés sur elles), Haylley l'adolescente, presque adulte (18 ans certes mais il ne faut pas oublier que la majorité est à 21 là-bas) à un franche esprit rebelle qu'on pourrait qualifier d'hippie (si on considère que ça existe toujours). De ce personnage, une net similitude, en plus âgé, semble apparaître avec Lisa, notamment dans certaines de ses façons de penser (égalitaire, pacifiste, écologiste,...) mais on s'aperçoit vite qu'elle ne tient pas toujours ses engagements et son côté débridé nous montre encore un fois qu'American Dad n'est pas un vulgaire plagiat comme son prédécesseur mais qu'il est capable d'être originale pour créer enfin sa propre identité. Pour en revenir aux personnages, il reste les excellents Steve, le tout-jeune ado un peu ringard mais très drôle, Roger l'extraterrestre (version plus abouti et nettement plus amusante de Brian pour ceux qui connaissent) et enfin Klaus (le poisson avec le cerveaux d'un Allemand!). Car le point fort de cette série c'est que TOUT ses personnages sont importants, il n'y en a aucun qui est au dessus de l'autre, ils sont tous essentiels et avec un humour assez différents. Grâce à cela on évite l'humour et les gags répétitifs, des scénarios basés tout le temps sur les mêmes personnes comme on peut voir dans d'autres séries, et surtout on prend plaisir à passé un agréable moment devant sa télévision (et c'est si rare en ce moment!).

Sinon, pour ceux à qui ça intéresse, je conseille vivement la version français car le doublage est excellent (voix d'Emmanuel Jacomy pour Stan, c'est le doubleur officiel de Pierce Brosnan) et les jeux de mots y sont bien retranscris puisque c'est William Coryn (South Park, Futurama,...) qui est chargé de l'adaptation!

Bien que mon blog devienne poussiéreux faute de nouvel article, j'en profite pour vous souhaitez à tous UNE BONNE ET HEUREUSE ANNEE 2009